+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Я Прописан В Квартире Родителей А В Суд Приставам Заявили На Меня

Привозишь копии документов на имущество товарные чеки, гарантийные талоны — подтверждение, что это не принадлежит тебе копию договора дарения, либо договора ответхранения, либо договора аренды или просто пишешь объяснительную или собственник квартиры , что имущества твоего там нет. Этого можно и не делать, если не планируешь потом договариваться с приставом по каким-то будущим моментам. А если ты еще после этого пригласишь к себе пристава и сможешь дать описать пару ненужных вещей, например старый телевизор и сломанный чайник — вообще будет классно. Им будет приятно и ты ничего особо не потеряешь. Но это тогда, когда у тебя несколько кредитов и будут новые исполнительные производства и ты планируешь поддерживать теплые дружеские отношения с судебным приставом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Могут ли судебные приставы забрать имущество родителей

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны? Практически все должники знают, что единственное жилье трогать запрещено. Так ли это на самом деле, и какие действия пристав имеет право совершать с квартирой должника, не нарушая при этом закон?

В районном суде Петербурга было вынесено решение по иску против местной жительницы. Она по решению суда обязана была вернуть немалый долг. Пристав завел исполнительное производство и арестовал земельный участок и часть дачи гражданки. Их продали, и деньги ушли на погашение долга. Но этих средств на все погашение не хватило, и пристав наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком.

Но с арестом квартиры ответчица не согласилась. Она пошла в другой райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление по аресту жилья. В обоснование своего иска гражданка написала, что квартира - единственное место проживания для нее и ее маленького сына, поэтому ее нельзя арестовать. Районный суд с этим заявлением согласился. В своем решении суд первой инстанции сказал, что согласно статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе.

Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список статья ГПК. Кредитор и судебный пристав обиделись на такой вердикт и написали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.

В апелляции сказано, что арест квартиры был сделан "не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом об исполнительном производстве".

Но горсуд не поддержал пристава и кредитора. Апелляция заявила, что их довод "основан на неверном толковании действующего законодательства". Суд сказал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста.

Поэтому "довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительного документа не соответствует действующему законодательству" - записано в апелляционном решении. А еще горсуд сказал, что наложение ареста для обеспечения сохранности имущества в нашем случае лишено юридической значимости, поскольку "такой арест в настоящем деле не может привести к исполнению решения суда". Кредитор с такой формулировкой также не согласился и пошел дальше и выше - в Верховный суд РФ.

А там, прочитав это дело, заявили следующее - акты питерских судов неправильные и подлежат отмене, поскольку их выводы основаны "на неправильном толковании норм материального права". В своем определении Судебная коллегия по гражданским делам указала, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом "в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях" статьи 64 и 80 Закона об исполнительном производстве.

По мнению Верховного суда, несмотря на то что в статье ГПК запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является. Это разные действия. По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения.

В решении Верховного суда сказано, что "из постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда". И суд уточнил, что ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно - изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, этот арест не предусматривает. Жить как жила должница в своей квартире может спокойно, но после наложения ареста женщина не сможет распорядиться жильем.

То есть продать его, подарить или поменять. Верховный суд в этом деле использовал постановление Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ноябрь года.

В том постановлении сказано, что арест жилого помещения, являющегося единственным для постоянного проживания должника-собственника и его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом в том числе вселение и регистрацию иных лиц , не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя.

Дело N КГ Единственное жилье долгое время оставалось неприступным форпостом для взыскателей и хоть какой-то гарантией для тех, кто не рассчитал свои финансовые возможности или переоценил перспективы. Решение о наложении обременений на него вполне прогнозируемо, так как рост задолженности растет месяц от месяца, а дорогие кредиты остаются пока единственным действенным способом оживить банковскую сферу.

В любом случае не стоит забывать о возможностях новых норм о банкротстве физических лиц. Новости "Почта России" и "Сколтех" создадут совместную лабораторию На крымские поезда продано более 20 тысяч билетов Подгузов: Сокращение сроков доставки посылок не скажется на стоимости Генетики опровергли популярный миф о древнеегипетских мумиях На затонувшем в XV веке корабле нашли консервы х годов Качество автомобилей Lada начали проверять по-новому В Московской консерватории открыли мемориальную доску скрипачу Леониду Когану В ЕАЭС поставлен вопрос о мониторинге межгосстандартов Подозреваемым в терроризме нельзя будет состоять в НКО Фрегат "Ярослав Мудрый" отстрелялся из "Урана" в Средиземном море Роспотребнадзор назвал причину отравления 57 школьников на Кубани В Омске руководителя следственного отдела заподозрили в коррупции Медведев поручил подготовить отчет о причинах ЧП в Благовещенске Гололед в городах Поморья осложнил передвижение по улицам Задержан мошенник, обманувший волейболистку паралимпийской сборной России В Благовещенске завели два новых дела после стрельбы в колледже Чем удивит зрителей Беларуси чемпионат мира по гиревому спорту У Ferrari появился новый суперкар Художник и режиссер Владимир Артыков скончался в возрасте 85 лет Видео: Взрыв под Ижевском напугал жителей города Приток в водохранилища Крыма сократился в 4,5 раза В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Тест: Как хорошо вы знаете географию России.

Какие налоговые льготы появились у россиян. Рубрика: Власть. Квартира попала под арест. Верховный суд разъяснил, что можно делать с единственным жильем должника. Текст: Наталья Козлова.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава. Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права. Арестовывать единственное жилье должника приставы могут, поскольку арест не является взысканием. Фото: РИА Новости. ВС РФ разрешил автосалонам не выдавать гражданам подменный автомобиль.

ВС РФ признал законным отказ в оформлении загранпаспорта уголовникам. Верховный суд РФ разрешил увольнять военных за опоздание из отпуска. Добавьте RG. Главное сегодня Названа причина крушения Boeing в Казани в году. В Госдуме предложили вернуть надбавки к пенсиям дальневосточников. Российские вертолеты и "Панцири" перебросили на север Сирии. ФСБ рассекретила дело эстонских карателей в годы войны под Псковом. Главный редактор — В.

Как приставы описывают имущество? Не дай себя обмануть.

Этот вопрос открыт для россиян, которые должны денег государству, банкам, знакомым. Как многие думают, единственное жилье — весомый аргумент против выселения должников и их семей. Так и есть, но только недавно стало известно, что арестовать квартиру все равно возможно. Долги — разные, но всегда опасные. Может быть, взяли у знакомой деньги под расписку?

Приставы описывают имущество должника. выходит по месту нахождения имущества должника (квартира, машина, дом, земельный участок). а принадлежит, к примеру, его родителям, то такие вещи можно исключить из ареста .. В суде я участия не принимал и меня не вызывали.

Квартира попала под арест

Меня зовут Нина Ивановна Юльева. У нас долг по кредиту в банке. Последний вз нос должен быть в марте года. У м еня заболела дочь, я — пенсионерка, у нас не было возможн ости вовремя вы платить. Нам сказали, если мы выплатим 5 0 тысяч одной суммой, останется 70 ты сяч, на которые проценты не начи сляются. Я просила немножко о тсрочить. Дорогие читатели!

Я Прописан В Квартире Родителей А В Суд Приставам Заявили На Меня

Меня зовут Нина Ивановна Юльева. У нас долг по кредиту в банке. Последний вз нос должен быть в марте года. У м еня заболела дочь, я — пенсионерка, у нас не было возможн ости вовремя вы платить.

Привозишь копии документов на имущество товарные чеки, гарантийные талоны — подтверждение, что это не принадлежит тебе копию договора дарения, либо договора ответхранения, либо договора аренды или просто пишешь объяснительную или собственник квартиры , что имущества твоего там нет. Этого можно и не делать, если не планируешь потом договариваться с приставом по каким-то будущим моментам.

За что могут отобрать квартиру

Мой дед умер в году, бабушка в году. После этого их квартира какое-то время просто стояла, потом ее сдавали, с года там жил мой брат со своей женой. Пока они туда не переехали, долгов по ЖКУ не было. Первое время мать следила, чтоб всё они оплачивали, потом забила, они ей в уши заливали, что все оплачивается во время. Время шло, долги копились, все это выяснилось очень поздно уже на тот момент. Потом женатики разбежались, это был уже год.

Здравствуйте друзья! Нас часто спрашивают клиенты — как происходит изъятие имущества у должника? Никто не хочет терять кровно нажитое непосильным трудом. Практически каждый человек, находясь в обществе, взаимодействует с государственными структурами. Одной из структур является Федеральная служба судебных приставов России. На службу возложена обязанность исполнять решения судов.

Я туда прописана после приватизации, по месту прописки которая на меня бочку катит, назвала адрес квартиры. заявление об отмене судебного приказа в суд, его издавший. 3. ПОлучив определение об отмене судебного приказа (а его надо получить в оригинале) идете к приставам с.

Это Александр. Подскажите: может ли подать на алименты бабушка? Пятилетний внук живет с ней уже больше года, родители от воспитания и содержания ребенка уклоняются. И можно ли это сделать без лишения их родительских прав?

Имеют ли право прийти по месту прописки судебные приставы и описать имущество родителей? Здравствуйте, Наталья! Приставы не могут обратить взыскание на ваше имущество, приобретенное на добрачные средства, так как оно не является совместно нажитым, а является вашим личным. Наталья, здравствуйте! Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наум

    У меня сосед сверху такой так у него есть супер способность называется справка из дурдома где написано и заверено что он долбоеб его и в армию не брали из за неё и бабы его любят зато что их ебашит об батарею а они потом в окно орут чтоб прохожие ментов вызвали потому что соседи ментов больше не вызываю забили давно так как они нечего ему не делают хз зачем они нужны вообще

  2. febdeotide

    Особенно доставил отрывок про женщин.Автор алень.

  3. Аверкий

    Я купил курку а она сдохла

  4. Никодим

    Алексей и Александр, здравствуйте! Хотел бы с Вами вернуться к разбору полётов административной преюдиции. На сегодняшний день существует больше дюжины статей Уголовного кодекса, предусматривающие наказания за повторные административные деликты такие как 264.1, 116.1, 158.1, 212.1 и др. Я считаю, что наказывать в уголовном порядке за неоднократное нарушение статей КоАП не допустимо, так как это противоречит независимости отраслей права (всё-таки надо отличать зёрна от плевел Правонарушения отдельно, преступления отдельно. Это два разных явления, которые имеют разные качества. Нарушается следующий принцип: Количество по-своему мелких правонарушений не могут образовывать качество, характерных для преступления, даже если правонарушения совершаются многократно. Наказание конечно должно быть посущественней в случае повторения правонарушений, но ТОЛЬКО в рамках этого же КоАПа. Возьмём пример: Вот тигр укусил человека, данное животное опасно для человека и может сделать последнего инвалидом, нанеся непоправимый урон или в худшем случае летальный исход, а вот если человека укусит комар, даже 50 комаров одновременно то никакой опасности они не принесут, кроме как дискомфорта в виде чесотки. Тоже самое в случае преступления оно способно нанести существенный ущерб обществу, а административное правонарушение не может. К сожалению, наше государство способно только проводить репрессивную политику против народа, мало создающее что-либо в пользу него. Поэтому, я выступаю за то, чтобы исключить данное деструктивное явление.Я также знаю, что есть выдающиеся учёные, адвокаты, которые выступают против Адм. преюдиции, например, Генри Резник, Сидоренко Э.Л. а также Наталья Александровна Лопашенко из Саратова, прекрасный человек, доктор юр. наук и профессор, в статьях она тоже высказывала против оного явления. Поддерживаю иногда общение с ней. Вопрос мой к Вам вот какой, Есть ли в перспективе возможность отмены статей Уголовного кодекса, которые предполагают уголовную ответственность за повторные административные правонарушения? И как скоро это наступит, помогут ли петиции и обращения граждан в Конституционный суд? Какова вероятность этого добиться? Могу ли я добиться этого сам? И как вы относитесь к моей инициативе?Спасибо большое за внимание!

  5. Ипат

    В налоговую нужно только с адвокатом, иначе никак-